壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英及《蘋果日報(bào)》三間公司被控「串謀勾結(jié)外國勢力」等罪，案件踏入第10日審訊。控辯雙方就控方專家證人王貴國教授的報(bào)告關(guān)聯(lián)性有爭議，法庭最後裁定有關(guān)報(bào)告可以呈堂?？胤接直硎?，明日(17日)將傳召案中從犯證人、時(shí)任《蘋果日報(bào)》社長張劍虹出庭作供，預(yù)計(jì)主問張劍虹需時(shí)一星期。
黎智英今早由懲教人員押送至犯人欄，他身穿白色恤衫及深啡色毛領(lǐng)長袖皮褸出庭應(yīng)訊，並戴上頭戴式耳機(jī)以便聽審。
辯方提出，控方開案陳詞中沒有提及黎智英請求外國制裁中國、制裁香港，實(shí)際令外國實(shí)施了哪些制裁。李運(yùn)騰法官指，法庭須考慮黎智英請求外國或者境外機(jī)構(gòu)、組織、人員實(shí)施的「制裁」，是否香港國安法第29條所指的「制裁」。杜麗冰法官亦提到控方毋須證明黎智英請求外國制裁與外國最終實(shí)施制裁的因果關(guān)係。
官指毋須證明外國制裁因果關(guān)係
李官強(qiáng)調(diào)，控辯雙方與法庭的共識是就本案兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪，控方毋須證明外國最終實(shí)施的制裁是由黎智英請求外國制裁所致，控方毋須證明此因果關(guān)係。
控方律政司副刑事檢控專員周天行在庭上表示，不會依賴王貴國教授的專家報(bào)告來證明外國制裁行動(dòng)與被告要求外國制裁的因果關(guān)係?？胤接衷谧C供附件中夾附了美國制裁或其他行動(dòng)的資料，專家證人將會說明這些行動(dòng)的內(nèi)容。附件亦列舉了《蘋果日報(bào)》 多次大篇幅報(bào)道美國的相關(guān)制裁行動(dòng)。
辯方認(rèn)為控方並非依賴王貴國的證供，證明黎智英等人請求外國制裁，與美國政府的行政命令等制裁措施的關(guān)係，認(rèn)為王貴國的證供與本案無關(guān)，故此毋須傳召他出庭。法庭聽取完雙方陳詞，押後一小時(shí)作出裁決，最後裁定有關(guān)報(bào)告可以呈堂。
周天行透露，明日將會開始傳召從犯證人，預(yù)料將先傳召前壹傳媒行政總裁張劍虹作供。辯方資深大律師彭耀鴻今日仍缺席，預(yù)計(jì)會在下星期一返回審訊。杜官問到，如果控方明天開始傳召證人，辯方會否感到不公，又問辯方有否確認(rèn)被告指示。辯方確認(rèn)控方可以先傳召證人及展開主問，這是從被告所收到的指示。李官則問到控方預(yù)計(jì)首名證人主問需時(shí)多久，周天行透露預(yù)計(jì)需時(shí)一星期。
《人民日報(bào)》海外版斥西方妄評
另訊，《人民日報(bào)》海外版今日發(fā)表評論員文章，指出自香港特區(qū)依法審理黎智英涉嫌危害國家安全罪及煽動(dòng)刊物罪案件以來，美西方一些政客和媒體肆意編造一個(gè)又一個(gè)謊言，妄圖在該案審理上混淆視聽、誤導(dǎo)輿論。但如果他們以為這樣可以蒙騙世人、影響該案公正審理，那是癡心妄想。謊言再多也掩蓋不了真相，只能自證說謊者的卑鄙和無恥──那些美西方政客和媒體試圖將黎智英裝扮成「正直的媒體人」、「虔誠的基督徒」、「爭取自由民主人權(quán)的鬥士」，可謂荒誕至極。（圖為資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報(bào)大廈
