區(qū)域法院繼8月29日就一宗「串謀發(fā)布及/或複製煽動(dòng)刊物罪」案件裁定三名被告罪名成立後，今日(26日)就案件判刑。
特區(qū)政府發(fā)言人表示：「法庭早前已裁定，案中兩名被定罪的鐘沛權(quán)和林紹桐在擔(dān)任《立場(chǎng)新聞》總編輯期間，知悉並認(rèn)同文章的煽動(dòng)意圖，提供《立場(chǎng)新聞》作發(fā)布平臺(tái)，意圖煽動(dòng)憎恨中央或特區(qū)政府及憎恨司法?！?/p>
特區(qū)政府發(fā)言人指：「法庭早前頒布的裁決理由清楚指出《立場(chǎng)新聞》的主張是排除中國(guó)的本土主義，在『反修例』期間更成為抹黑和中傷中央及特區(qū)政府的工具。法庭裁定涉案文章是在沒有提出任何客觀基礎(chǔ)下，攻擊相關(guān)法律及程序;以假消息散播仇恨及反政府情緒;攻擊警方執(zhí)法並美化暴動(dòng)者的行為——換言之涉案文章絕非以事實(shí)為基礎(chǔ)的新聞報(bào)道。將煽動(dòng)仇恨的言行歪曲成『新聞工作』，是絕對(duì)的顛倒是非。」
「律政司已根據(jù)《香港國(guó)安法第四十三條實(shí)施細(xì)則》附表3，向法庭提出沒收令申請(qǐng)，以沒收相關(guān)犯罪得益。律政司會(huì)繼續(xù)依法處理後續(xù)程序?！?/p>
「法庭於頒布判刑理由時(shí)指出，在案發(fā)期間，三名被告不是進(jìn)行真正的傳媒工作，而是參與當(dāng)時(shí)所謂的抗?fàn)帯摹读?chǎng)》的社論和《立志》可見，他們站在抗?fàn)幷叩囊贿吪c政府抗衡。三名被告干犯的罪行相當(dāng)嚴(yán)重?！?/p>
「判刑理由亦指出，基於《立場(chǎng)》有著約1600000名的跟隨者，涉案的煽動(dòng)文章對(duì)中央和特區(qū)政府及其居民造成的傷害必然是相當(dāng)嚴(yán)重，雖然難以量化?！?/p>
發(fā)言人表示：「判刑理由亦指出，基於罪行的嚴(yán)重性，監(jiān)禁是唯一恰當(dāng)?shù)呐行踢x擇。就著刑期的定量，最高的刑罰是監(jiān)禁兩年。這個(gè)最高刑罰與罪行的嚴(yán)重性完全不相稱。根據(jù)現(xiàn)時(shí)的《維護(hù)國(guó)家安全條例》，煽動(dòng)罪的最高刑罰可以高達(dá)監(jiān)禁7年?；兜诙桓骀R沛權(quán)的罪責(zé)，採用監(jiān)禁23個(gè)月作為量刑起點(diǎn)，並判處其監(jiān)禁21個(gè)月。至於第三被告林紹桐，則採用監(jiān)禁14個(gè)月為量刑起點(diǎn)，但因下令其進(jìn)入監(jiān)獄對(duì)他的生命可能構(gòu)成危害，因此判處一個(gè)可以即時(shí)獲得釋放的刑期。」
發(fā)言人指出：「本案自作出判決後，部分人士就香港的新聞及言論自由表達(dá)憂慮，亦有外媒或其他別有用心人士及反華組織、反華政客作出不符事實(shí)及純?yōu)檎文康闹哉?，惡意抹黑香港特區(qū)，我們已多次作出澄清和反駁，以正視聽。從法庭裁決理由可見，《立場(chǎng)新聞》完全罔顧客觀事實(shí)，違背國(guó)際人權(quán)公約所強(qiáng)調(diào)新聞從業(yè)員必須按『負(fù)責(zé)任新聞作業(yè)』原則真誠地行事?！?/p>
發(fā)言人強(qiáng)調(diào)：「事實(shí)上，《基本法》和《香港人權(quán)法案》保障言論自由、和平集會(huì)、遊行和示威自由等基本權(quán)利。香港市民，包括新聞工作者，一如既往可以自由作出基於事實(shí)的評(píng)論或批評(píng)，及依法享有和行使新聞和言論自由，無須擔(dān)心會(huì)誤墮法網(wǎng)?！?/p>
「香港特區(qū)有維護(hù)國(guó)家安全的憲制責(zé)任。在這方面，特區(qū)政府有法必依，會(huì)繼續(xù)堅(jiān)決、果斷、嚴(yán)正執(zhí)法，全力有效防範(fàn)、制止和懲治危害國(guó)家安全的行為和活動(dòng)?！?/p>
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
