壹傳媒集團創(chuàng)辦人黎智英與蘋果日報3間公司涉嫌串謀勾結(jié)外國勢力案踏入第100日審訊，法官早前裁定表證成立，被告黎智英今日（2日）繼續(xù)出庭自辯。辯方提到，黎智英把旗下一間空殼離岸公司及相關(guān)銀行戶口，全權(quán)轉(zhuǎn)讓予法律助理陳梓華，法官李運騰問被告黎智英為何這樣做，陳梓華做生意遇困難與他有甚麼關(guān)係。被告說認識陳梓華，又拜託對方平息勇武派的暴力事件，轉(zhuǎn)讓公司及銀行戶口只是小事一樁。
辯方大律師提到，2019年8月黎智英的私人助手Mark Simon轉(zhuǎn)帳3萬港元予陳梓華。2019年10月，以支票存入144100元予陳梓華，文件顯示轉(zhuǎn)賬列為「陳梓華，報紙展覽資助」，被告表示這筆款項應(yīng)是資助對方的報紙展覽。另外，前壹傳媒集團營運總裁周達權(quán)與Mark Simon在2020年2月發(fā)出一間公司的支票，向陳梓華支付80273元。被告說，若是有關(guān)臺北會面的旅遊費用資助，可由Mark Simon獨自決定，他否認有關(guān)款項是要求陳梓華協(xié)助呼籲外國制裁中國與香港的報酬。
辯方又展示多則黎智英Twitter個人賬戶的帖文，當中多則帖文均以標籤（hashtag）的方式，提及反華組織「對華政策跨國議會聯(lián)盟」（IPAC），甚至有引用及轉(zhuǎn)載IPAC組織賬戶的帖文。在辯方提問下，黎聲稱「不認識」亦「冇聽過」IPAC這個組織，聲稱帖文雖然是由他自己撰寫，但他撰寫後會發(fā)給李兆富（前壹傳媒集團助理行政總裁）幫他編輯及發(fā)布，所以有關(guān)IPAC的標籤、引用及轉(zhuǎn)載都是李安排的。辯方再問黎，李在發(fā)布前有否先問準黎，黎稱自己在「?下」帖文後同意李發(fā)布，但辯稱沒有留意到有關(guān)IPAC的內(nèi)容。
3名法官隨即就黎「不認識」、「冇聽過」IPAC這個說法作出連番質(zhì)疑。黎改口指自己先前說有「?下」帖文是他「混亂了」，可能自己其實並無看過帖文，亦沒有同意李發(fā)帖文。法官李運騰再深入問黎，曾否就管理其個人賬戶向李下達指示，黎沒正面回應(yīng)，只稱他與李之間有默契。法官杜麗冰隨後指出：「若李沒有獲得黎的同意，卻用黎的Twitter賬戶為IPAC作宣傳，並不合理?！?/p>
此外，辯方指出黎智英2019年7月10日出席美國非牟利研究機構(gòu)「美國智庫保衛(wèi)民主基金會」訪談時，呼籲美國在談判貿(mào)易協(xié)議時對中國使用道德權(quán)威，法官杜麗冰問黎智英為何在訪談中比喻中國會像參加戰(zhàn)鬥時手無寸鐵，美國則擁有核武器，能在1分鐘內(nèi)擊敗中國，黎智英供稱他當時使用了十分誇張的比喻手法。辯方問黎智英為何在訪談中沒有提到他曾要求時任美國國務(wù)卿蓬佩奧實施制裁，黎智英表示他認為該事件並不重要，當時也沒有出現(xiàn)在其腦海裏。
辯方亦於庭上展示2020年5月12日黎接受臺灣節(jié)目《鄉(xiāng)民來衝康》的內(nèi)容節(jié)錄，顯示黎曾提出「希望CIA、美國、英國、外國影響我們……外國的勢力是現(xiàn)在我們非常需要，讓我們撐下去的」。黎聲稱當時是想澄清有CIA插手干預(yù)香港抗爭的傳言，惟承認國際社會及外國政府等外國勢力的支持對香港持續(xù)抗爭是非常重要。
頂圖圖說：黎智英被懲教署人員押上車。圖源 香港文匯網(wǎng)
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
