易憲容
隨著當(dāng)前中國(guó)內(nèi)地新冠疫情蔓延及國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定愈來(lái)愈嚴(yán)峻。根據(jù)當(dāng)前形勢(shì)的預(yù)測(cè)，今年3至4月份其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定，可能會(huì)比市場(chǎng)估計(jì)遜色，而且今年上半年，這種趨勢(shì)不容樂(lè)觀。因?yàn)?，就目前的情況來(lái)看，今年1至2月的進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)達(dá)到16%，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)也達(dá)到12%以上，三駕馬車(chē)，有兩駕馬車(chē)能夠?yàn)榻衲晁?guī)劃經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度5.5%保駕護(hù)航。但當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性被影響更多出在居民消費(fèi)疲弱上。如果居民消費(fèi)疲弱的缺口不能夠補(bǔ)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性會(huì)存在一系列問(wèn)題。
可支配收入決定居民消費(fèi)力
兩年多來(lái)疫情讓整個(gè)旅遊服務(wù)、餐飲業(yè)，娛樂(lè)、航空業(yè)等受到嚴(yán)重衝擊，讓居民的服務(wù)性消費(fèi)嚴(yán)重下降。不過(guò)，有研究表明，如果新冠疫情完全緩解，居民相應(yīng)的潛在消費(fèi)缺口也只是在20%至25%左右。所以，可能問(wèn)題的根源還不是在這個(gè)方面。更大的問(wèn)題可能是絕大多數(shù)居民的可支配收入低，消費(fèi)力弱，再加上住房市場(chǎng)所導(dǎo)致的嚴(yán)重?cái)D出效應(yīng)，更是讓居民消費(fèi)疲弱雪上加霜。
我觀察到，對(duì)於居民每天都需要消費(fèi)的水果蔬菜、肉類(lèi)魚(yú)類(lèi)等價(jià)格，城市裏的超市，不同超市價(jià)格不同，高端超市與普通超市的價(jià)格相差20%，而且城市超市與城市周邊的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)比較，同樣的東西，普通超市與農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)相比，可能相差50%。比如，同樣的蘋(píng)果，普通超市每市斤為6至7元，但農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的價(jià)格每市斤3元左右。海鮮及走地雞這樣的產(chǎn)品價(jià)格差距更大。
為何這些商品的價(jià)格在不同的地方會(huì)相差這樣大？有研究者認(rèn)為，這是流通領(lǐng)域裏最後一公里的障礙問(wèn)題，也是運(yùn)輸成本問(wèn)題。其實(shí)，就目前物流業(yè)如此發(fā)達(dá)的中國(guó)，不少商品價(jià)格早就在空間距離上拉平。比如，南方的桔子、新疆庫(kù)爾勒的梨等，在全國(guó)範(fàn)圍，價(jià)格差距不是多大。這裏有一個(gè)十分重要的問(wèn)題，即城市超市對(duì)生活日用品定價(jià)基本上以居民的收入為導(dǎo)向，高端超市基本上是面對(duì)收入高的消費(fèi)者。農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格之所以低就在於這些區(qū)域居住的基本上是土生土長(zhǎng)的農(nóng)民，他們的收入只能在這樣的價(jià)格水平上支付。而離城市愈遠(yuǎn)的農(nóng)村，居民的收入愈低，其支付消費(fèi)能力就愈差。
也就是說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)居民消費(fèi)疲弱的問(wèn)題，並非僅是受新冠疫情之影響，更重要是中國(guó)絕大多數(shù)居民的收入水平過(guò)低，或可支配收入過(guò)少。這主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。
一、中國(guó)居民的收入分配不公平程度可能比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重。因?yàn)椋罅控?cái)富持有在少數(shù)人手上，根本無(wú)法讓絕大多數(shù)人巨大的消費(fèi)潛力激發(fā)出來(lái)，而持有大量財(cái)富的少數(shù)人之消費(fèi)量又是十分有限的。
二、儘管公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，2021年底中國(guó)的城市化率達(dá)到了64%，但實(shí)際上城市戶(hù)籍人口的比重肯定會(huì)低於50%，全國(guó)仍然有50%人口為農(nóng)村居民，再加上城市低收入居民，他們的消費(fèi)力非常弱。有研究者利用北京師範(fàn)大學(xué)收入分配課題組2018年住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)，在假定兩年期間居民收入分布不變的情況下，推算出2019年中國(guó)的低收入人群的數(shù)量和比例。按照絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)（家庭年收入10萬(wàn)元），城鄉(xiāng)低收入人群佔(zhàn)全國(guó)人口的近65%，相當(dāng)於9億人。如果按照相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)（收入中位數(shù)的2/3），那麼低收入人群佔(zhàn)比約為37%，大約有5.1億人。按照他們估計(jì)結(jié)果，月收入2000元以下的7.1億人，有大約3.1億人的月收入在1000元以下，近1億人月收入不足500元。可以說(shuō)，這樣一個(gè)居民人口收入結(jié)構(gòu)，無(wú)論是城市還是農(nóng)村，低收入居民根本就沒(méi)有多大消費(fèi)力。這是中國(guó)居民消費(fèi)疲弱的重要原因，中國(guó)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格處?kù)稑O低水平就是一個(gè)最好的說(shuō)明。
三、這幾年來(lái)，地方政府採(cǎi)用不同的方式托高房?jī)r(jià)，當(dāng)然有利地方的GDP增長(zhǎng)，但必然會(huì)導(dǎo)致居民消費(fèi)嚴(yán)重減弱，導(dǎo)致對(duì)居民消費(fèi)的嚴(yán)重?cái)D出效應(yīng)。因?yàn)?，房?jī)r(jià)上漲，特別是快速上漲，一定會(huì)增加購(gòu)買(mǎi)住房者的成本。在這種情況下，對(duì)於購(gòu)買(mǎi)住房者來(lái)說(shuō)，無(wú)論是用來(lái)投資還是自住，都會(huì)增加購(gòu)買(mǎi)住房的成本，減弱購(gòu)買(mǎi)者的消費(fèi)力，購(gòu)買(mǎi)住房支出增加，消費(fèi)支出肯定會(huì)減少；即使購(gòu)買(mǎi)住房用於投資，儘管投資者可能把上升的購(gòu)房成本轉(zhuǎn)移至下家手上，但最終還是要住房消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。2021年底中國(guó)居民的住房按揭貸款餘額達(dá)到35萬(wàn)億以上，不算本金，僅是一年按揭貸款利率就達(dá)17500億元（年利率為5%計(jì)算）。這是購(gòu)買(mǎi)住房者的支出，購(gòu)買(mǎi)住房者消費(fèi)支出能力就得減少17500億元。
所以，就目前的形勢(shì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)要穩(wěn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最為重要的是要提高絕大多數(shù)中低收入居民的收入水平，特別是絕大多數(shù)低收入居民的收入水平；再就是要讓全國(guó)的整個(gè)房?jī)r(jià)水平逐漸回落，降低住房消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)住房的成本，這是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)最為重要的方面。
電話(huà)：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
