基本法第23條立法公眾諮詢展開(kāi)。行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊今日(31日)於電臺(tái)節(jié)目中表示,留意到昨日的立法會(huì)聯(lián)席會(huì)議上,有討論關(guān)於公眾利益作為答辯理由,他個(gè)人覺(jué)得有關(guān)說(shuō)法在法理上不成立,認(rèn)為國(guó)家安全和公眾利益不會(huì)重疊,否則是自我矛盾。
湯家驊指,香港是多元社會(huì),信息交流相當(dāng)公開(kāi)及暢通,所以只要不干犯國(guó)家安全問(wèn)題或無(wú)意圖,所有訊息都可以自由流通,但這個(gè)不是公眾利益的答辯理由,而是一種常識(shí)的問(wèn)題,大家可以作出詳細(xì)討論。
諮詢文件就「國(guó)家秘密」作出定義,湯家驊表示,國(guó)家已經(jīng)通過(guò)國(guó)家秘密法,沒(méi)有可能有一些事情是國(guó)家秘密,來(lái)到香港就不是秘密,或香港認(rèn)為是秘密,去到內(nèi)地就不是秘密,有關(guān)法律上要有一致性。他指,香港依賴資訊的流通及透明度去鞏固國(guó)際金融中心地位,政府就「國(guó)家秘密」的定義和劃線需要很清晰。
被問(wèn)到假如有傳媒報(bào)道引述消息影響到樓市股市等,有關(guān)消息算不算是「國(guó)家秘密」,湯家驊形容機(jī)會(huì)相當(dāng)?shù)?,指即使在?nèi)地商業(yè)訊息都不是「國(guó)家秘密」,很多時(shí)「國(guó)家秘密」是與政府政策或重要決定有關(guān)。
諮詢文件中提到「煽動(dòng)意圖」相關(guān)罪行,當(dāng)中煽動(dòng)意圖涵蓋包括意圖引起香港特區(qū)居民間或中國(guó)不同地區(qū)居民間的憎恨或敵意。湯家驊說(shuō),相關(guān)建議的重點(diǎn)是廣泛引起對(duì)政府或制度的憎恨,普通的批評(píng)未去到這個(gè)程度,批評(píng)未必會(huì)引起憎恨。
對(duì)於第7章建議新增「境外干預(yù)」罪,禁止任何人配合境外勢(shì)力干預(yù)國(guó)家或特區(qū)事務(wù),湯家驊指「境外干預(yù)罪」並非新的法例,在外國(guó)亦有有關(guān)法例,與外國(guó)相比是相當(dāng)溫和。
被問(wèn)到如果有人將內(nèi)地旅客一些行為拍照並放上社交平臺(tái),或內(nèi)地旅客在網(wǎng)上發(fā)布香港待客之道不好的問(wèn)題,會(huì)否算作引起敵意而有煽動(dòng)意圖。湯家驊表示,如果誇大其詞將日常矛盾無(wú)限放大,呼籲其他人對(duì)某個(gè)群體產(chǎn)生憎恨,應(yīng)屬法律規(guī)管,強(qiáng)調(diào)個(gè)人要為自己的行為負(fù)責(zé)。
圖源:中通社