作者：何子文
黎智英案第四名從犯證人李宇軒早前被《華盛頓郵報》稱在內(nèi)地囚禁期間曾「被迫供」，一些西方人權組織及政客隨即大造文章，稱李宇軒是因為受到虐待而「被迫供」，香港法庭不應採納其證供云云。「被迫供」是相當嚴重的指控，必須有確鑿證據(jù)，否則就是抹黑和誹謗，但《華盛頓郵報》一直都只是自說自話，沒有提出任何證據(jù)，就咬定李宇軒的證供是因為「被迫供」所造成，不但毫無事實基礎，更是故意抹黑，含血噴人。
況且，如果說李宇軒是「被迫供」，他為什麼不在法庭上披露？他的辯護律師為什麼不作出控訴？連當事人都沒有出聲，一些西方媒體和政客卻在不斷炒作，這說明李宇軒「被迫供」是子虛烏有，更說明西方媒體惡意污衊，不過是為了阻止更多「黑暴」真相流出，阻止外部勢力對香港所做的不光彩、卑劣的行為愈揭愈多而已。
壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英危害國家安全案件，隨著審訊的深入愈來愈多真相陸續(xù)被揭出，不少更令人觸目驚心。其中，「12逃犯」之一的李宇軒直指串謀者陳梓華曾透露，旗下「勇武小隊」涉及「721事件」、在中聯(lián)辦外製造混亂及邊境爆炸品案等，又宣稱以色列和捷克會支援軍訓或潛逃。此外，英國反華政客裴倫德更成立所謂「對華政策跨國議會聯(lián)盟」（簡稱IPAC），要與中國對抗，其後「攬炒團隊」加入IPAC。根據(jù)庭上展示的李宇軒和裴倫德之間的Telegram訊息顯示，兩人曾密謀反國安對策，裴倫德更獻計要達到「香港自治」最終目的，就要推翻中國政權，而香港將成為「抵押品」。
李宇軒披露的內(nèi)情說明在「黑暴」期間爆發(fā)的大量衝突，包括暴徒肆意炒作的所謂「721」事件，幕後黑手正是「勇武小隊」，暴徒故意混入人群製造衝突，挑動民情，煽動更大規(guī)模的對抗，是一場有預謀的「假旗行動」（false flag operations），企圖栽贓嫁禍，目的就是重施「顏色革命」故伎。更令人震驚的是，暴徒更有計劃在香港發(fā)動恐怖襲擊，及後因為警方成功破獲暴徒的武器庫及基地，並且及時將多名骨幹拘捕，香港才免除了一場災禍?，F(xiàn)在李宇軒的證供直指「勇武小隊」有接受外地提供的軍訓，甚至得到一些外部勢力的支援，正印證了「勇武小隊」確實計劃在香港發(fā)動恐怖襲擊，暴露這些人的冷血與狠毒。
最令外部勢力和西方政客坐不住的，是李宇軒的證供證實了外部勢力以及西方政客如何深度干預香港事務，與香港的反對派頭目勾肩搭背，提供各種支援，其中如裴倫德之流甚至不諱言要推動香港「獨立」，推翻中國的執(zhí)政黨，為此更不惜犧牲香港。
李宇軒的供詞揭穿了2019年「黑暴」的本質(zhì)，更揭露了「勇武小隊」在香港發(fā)動恐怖襲擊的禍港行動。這些供詞令人震驚，也令到幕後黑手惶惶不可終日。於是，西方媒體近日又在炒作「李宇軒在內(nèi)地遭迫供虐待」，黎智英「國際律師團」早前甚至向「聯(lián)合國防範酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇或處罰次委員會」的特別調(diào)查員提出緊急申訴，對黎李宇軒的「遭遇及其對黎智英案的影響表示擔憂」云云。
為什麼黎智英團隊和西方媒體在沒有任何證據(jù)、證人、證物之下就要誣指其受到迫供？目的就是要推翻李宇軒的證供，更是要以「被迫供」作理由，令其不能再揭露更多事實，他所講的都是因為「被迫供」而來，自然就不是真實，這樣其揭露的「勇武小隊」、反對派頭目、西方政客的行徑自然也不是事實，甚至之後其他「從犯證人」的供詞都可以同樣理由全面否定，其目的就是要阻止「黑暴」真相愈揭愈多。所謂「被迫供」實際是為了「封口」。
然而，香港法庭是按普通法公開進行審判，李宇軒完全可以在法庭上承認自己確曾「被迫供」，此舉既可令自身有減刑機會，又可以打擊國家聲譽，為什麼這名反中分子不選擇這樣做？為什麼黎智英的「星級」辯護律師團隊沒有借此大造文章，為黎辯護？原因很簡單，因為根本沒有這樣的事，他們欲講無從，而且法庭之上是講證據(jù)，不能如《華盛頓郵報》等西方媒體一味靠「腦補」。但可笑的是，現(xiàn)在一些西方媒體和政客上綱上線，以為可以推翻李宇軒證供，實質(zhì)是暴露自身已經(jīng)黔驢技窮，抹黑造謠只是自暴其醜。（資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
