中華全國工商業(yè)聯(lián)合會(huì)常委、香港中華總商會(huì)副會(huì)長 楊華勇
特區(qū)政府之前就申請(qǐng)禁播黑暴歌曲「願(yuàn)榮光……」的司法案提出上訴，5月8日法院裁定特區(qū)政府贏得訴訟。判詞指，法庭必須認(rèn)知在憲制下三權(quán)的界線，評(píng)估國安風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任在於行政機(jī)關(guān)，法庭應(yīng)對(duì)其判斷「予以絕對(duì)的遵從」。上訴庭又認(rèn)為，一直有人利用「願(yuàn)榮光……」鼓吹暴力示威，甚至鼓吹分裂思想，法庭必須立刻干預(yù)，「否則可能對(duì)國家安全造成嚴(yán)重甚至無法補(bǔ)救的破壞」。
根據(jù)判詞夾附的禁制令，公眾不得傳播「願(yuàn)榮光……」，具意圖煽動(dòng)他人分裂國家，違反《國安法》第 21 條;或具有 23 條所訂明的煽動(dòng)意圖;或具意圖侮辱國歌，違反《國歌條例》第 7 章，誤將《願(yuàn)榮光》當(dāng)作香港的國歌，或暗指香港是獨(dú)立的國家。
這首歌曲自2019年起流毒極廣，歌詞內(nèi)容含有被法庭裁定可構(gòu)成煽動(dòng)的口號(hào)，近期甚至多次被錯(cuò)認(rèn)為香港「國歌」，對(duì)中國國歌「義勇軍進(jìn)行曲」構(gòu)成侮辱，並對(duì)中國和特別行政區(qū)造成嚴(yán)重?fù)p害。上訴庭認(rèn)為，「願(yuàn)榮光……」的創(chuàng)作者在訪問指「音樂是凝聚人心最強(qiáng)武器」，「願(yuàn)榮光……」亦的確成為「武器」，用作推動(dòng)「 2019 年香港的暴力示威浪潮」，歌頌和浪漫化當(dāng)時(shí)香港的違法暴力行為，有意煽動(dòng)分裂的人可利用歌曲，作為鼓動(dòng)反建制情緒和分裂思想的工具。
至於有關(guān)侮辱國歌的意圖，上訴庭認(rèn)為國歌象徵國家主權(quán)、尊嚴(yán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，是中國人的身份標(biāo)記，以，「願(yuàn)榮光……」誤當(dāng)作國歌，違反《國歌條例》，更是危害國安行為，鼓吹香港獨(dú)立。
中國外交部發(fā)言人林劍5月8日稱，制止任何人以煽動(dòng)分裂國家和侮辱國歌的意圖，使用和傳播有關(guān)歌曲，是特區(qū)履行維護(hù)國家安全和國歌尊嚴(yán)限制責(zé)任的正當(dāng)必要舉措。林劍被外媒問及禁制令時(shí)，強(qiáng)調(diào)這是特區(qū)政府的「憲制責(zé)任」。林劍說：「這不是外交問題。我想強(qiáng)調(diào)的是，制止任何人以煽動(dòng)分裂國家和侮辱國歌的意圖使用和傳播有關(guān)歌曲，是香港特區(qū)履行維護(hù)國家安全和國歌尊嚴(yán)憲制責(zé)任的正當(dāng)必要舉措。」
香港特首李家超歡迎法庭裁決，並批評(píng)《願(yuàn)榮光……》一曲自2019年「黑暴」起，經(jīng)常被用作煽動(dòng)危害國家安全行為和「港獨(dú)」活動(dòng)，其後多次被失實(shí)表述為「香港國歌」，對(duì)國歌造成侮辱，嚴(yán)重?fù)p害國家和香港特區(qū)，而禁制令則有效維護(hù)國家安全及國歌尊嚴(yán)。
香港律政司司長林定國則明言會(huì)依據(jù)法庭判決，與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商溝通，要求他們移除相關(guān)內(nèi)容。他又引述法庭提及的證據(jù)，表示網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商，特別是谷歌，曾清晰表示會(huì)尊重法庭判決，並指穀歌公司政策也表明會(huì)尊重法律， 相信市民合理期望相關(guān)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商「言而有信、言出必行」。
《願(yuàn)榮光……》是在2019年香港黑暴背景下創(chuàng)作及流行的歌曲，經(jīng)常被示威者高唱。去年三月，在多場(chǎng)國際體育比賽中，出現(xiàn)主辦機(jī)構(gòu)播錯(cuò)國歌，誤播《願(yuàn)榮光……》代替《義勇軍進(jìn)行曲》，並在網(wǎng)上流傳。特區(qū)政府和香港市民因此不滿，要求谷歌刪除有關(guān)YouTube視頻，但谷歌並未遵從。
去年6月，香港律政司向高等法院申請(qǐng)禁制令，要求禁止《願(yuàn)榮光……》的傳播，但意外遭到高等法院拒絕。高等法院認(rèn)為，禁制令可能對(duì)無辜協(xié)力廠商產(chǎn)生「寒蟬效應(yīng)」，且沒有「實(shí)際效用」。然而，香港律政司不服判決，並上訴至上訴法院。上訴庭三位法官5月8日在判辭寫道，歌曲作者希望把它變成一種「武器」，而它正已變成這樣。判辭認(rèn)為，歌曲具有為抗議活動(dòng)辯護(hù)甚至將其浪漫化的效果。由於單靠刑法無法實(shí)現(xiàn)保護(hù)國家安全的公共利益目標(biāo)，因此有必要發(fā)布民事禁令。法官補(bǔ)充說，自2019年以來，這首歌一直是香港暴力抗議活動(dòng)的導(dǎo)火索，歌曲喚起社會(huì)部分階層的情緒。
美國國務(wù)院5月8日回應(yīng)稱，該禁令是對(duì)香港國際聲譽(yù)的最新打擊，對(duì)於香港人權(quán)和基本自由保障持續(xù)受到侵蝕，美國表示嚴(yán)重關(guān)切雲(yún)雲(yún)。美媒爆料，證美國是港黑暴幕後黑手。2019年香港發(fā)生黑暴，美國反華勢(shì)力為了自身政治利益，意圖干預(yù)香港事務(wù)，借所謂「民主」、「人權(quán)」、「自由」的幌子，不擇手段鼓動(dòng)香港青年上街衝擊，搞亂香港。在美國中情局前特工馬克?西蒙的指導(dǎo)下，他們?cè)谙愀坶L洲島某秘密據(jù)點(diǎn)設(shè)立培訓(xùn)基地，並由中情局人員對(duì)「勇武組織」暴徒進(jìn)行名為「戰(zhàn)死沙場(chǎng)」的訓(xùn)練，內(nèi)容包括「手語聯(lián)絡(luò)」、 「攻擊隊(duì)形」、「徒手搏警棍」、「美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)格鬥術(shù)」等。黃之鋒等「香港眾志」核心成員也曾在此接受訓(xùn)練，並接手成為該據(jù)點(diǎn)的實(shí)際操盤人。被捕前，黃之鋒等人還被發(fā)現(xiàn)親自押送暴亂的裝備和物資到據(jù)點(diǎn)。
2019年，美國國會(huì)不顧中國政府的多次強(qiáng)烈反對(duì)，通過所謂「2019年香港人權(quán)與民主法案」。此舉以「人權(quán)」之名義行「霸權(quán)」之實(shí)，借「民主」之幌子助暴行之亂，粗暴干涉中國內(nèi)政;2020年美國又因香港國安法的出臺(tái)，宣稱將取消美國對(duì)香港的特殊貿(mào)易地位，還指摘中國已將「一國兩制」變成「一國一制」，赤裸裸暴露出美國視國際法和國際關(guān)係基本準(zhǔn)則於不顧、肆意霸凌的野蠻嘴臉。美國又竭力抹黑香港完善選舉制度立法，聲稱「愛國者治港」為「大倒退」。如此歪曲事實(shí)，顛倒黑白，可見美國關(guān)心香港民主自由是假，借香港問題阻撓中國發(fā)展是真，其所謂的伸張人權(quán)民主，實(shí)質(zhì)是對(duì)人權(quán)民主的最大戕害。
2019年黑暴開始後，美國人丹?科恩(Dan Cohen)露出真身，並親自培訓(xùn)及指揮暴徒，教授它們?nèi)绾纹茐姆ㄖ?、包圍政府，打砸堵燒和襲擊市民。甚至還在暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)公開以英文大叫「不要後退」，親自給暴徒演示如何侮辱及襲擊香港員警。
根據(jù)《時(shí)代》雜誌網(wǎng)站26日刊出的報(bào)道，美國國際媒體署(USAGM)於6月9日凍結(jié)了一筆200萬美元(約1550萬港元)，用於支援香港示威者的資金。按照原定計(jì)劃，有關(guān)資金會(huì)通過美國國會(huì)資助的開放科技基金(OTF)分發(fā)。OTF還計(jì)劃在香港成立一個(gè)所謂的「網(wǎng)絡(luò)安全事件應(yīng)變小組」，集中處理「香港事務(wù)」，包括分析中國的監(jiān)控技術(shù)，並通過通訊應(yīng)用程式分享情報(bào)等。但由於資金被凍結(jié)，有關(guān)計(jì)劃已經(jīng)無法實(shí)施。自2019年6月香港修例風(fēng)波以來，美國政府通過OTF已為香港團(tuán)體提供了數(shù)筆資助。攬炒派多次宣稱黑暴「無大臺(tái)」、「無外國勢(shì)力干預(yù)」，有關(guān)報(bào)道就揭穿了攬炒派的謊言。
上周，香港法院裁定27歲的攝影師鄭榮進(jìn)對(duì)2020年東京奧會(huì)上獲得金牌的香港劍擊選手張家朗的頒獎(jiǎng)儀式的視頻進(jìn)行了修改，用《願(yuàn)榮光……》替換掉中國國歌。這段頒獎(jiǎng)儀式的視頻被發(fā)布到Y(jié)ouTube的公開頻道上獲得了大量的點(diǎn)擊。法官裁定鄭榮進(jìn)這種做法構(gòu)成了「侮辱國歌罪」。鄭榮進(jìn)被香港東區(qū)法院判刑三個(gè)月監(jiān)禁。這是香港自實(shí)施國安法以來首次以「侮辱國歌罪」作出判決的案件。這一判決也增加了港府在爭取法庭採納其要求對(duì)這首抗議歌曲頒布禁令的可能性。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
