當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，韓國(guó)首爾中央地方法院（圖）就兩起二戰(zhàn)時(shí)期被日本強(qiáng)徵的韓國(guó)勞工遺屬對(duì)日企索賠訴訟作出二審判決，均推翻一審結(jié)果，判決被告日企向原告支付賠償金。
據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)勞工鄭某在世時(shí)陳述其於1940年至1942年被強(qiáng)徵到日本巖手縣的煉鐵廠勞役。據(jù)此，鄭某遺屬於2019年4月針對(duì)日本企業(yè)日本製鐵提起索賠訴訟。一審法院以遺屬行使損害賠償請(qǐng)求的權(quán)利已失效為由判處原告敗訴。二審法院則推翻一審判決，判決被告日企向原告支付1億韓圜（約合53.2萬元人民幣）賠償金。
同日，首爾中央地方法院在另一起韓國(guó)勞工閔某遺屬向日本製鐵提起的損害賠償訴訟中也推翻一審判決，判令日本製鐵賠償原告8000萬韓圜。
日本1910年至1945年殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間強(qiáng)徵大批勞工到日本做苦力。長(zhǎng)期以來，韓國(guó)受害勞工及遺屬多次提起訴訟向日方索賠，但日本政府和相關(guān)企業(yè)一直以《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》「已解決」索賠問題為由拒絕賠償。
韓國(guó)大法院2018年通過全院庭審判決，明確韓國(guó)和日本1965年恢復(fù)邦交正?；瘯r(shí)簽署的《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》並不妨礙二戰(zhàn)時(shí)期被強(qiáng)徵的韓國(guó)勞工行使個(gè)人索賠請(qǐng)求權(quán)。
在此後的多起相關(guān)判決中，二審法院認(rèn)為，訴訟時(shí)效的起算時(shí)間不應(yīng)是2012年，而應(yīng)是韓國(guó)大法院通過全院庭審判決的2018年，因此「時(shí)效已過」並不成立，故而推翻一審判決。（中新社記者 劉旭）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
