9月4日消息，經(jīng)多次庭審後，前私募「一哥」徐翔、文峰股份前董事長徐長江一審被判賠償4位股民110萬餘元。文峰股份方面表示，由於公司是承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，所以承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任有限，在實際承擔(dān)責(zé)任後公司有權(quán)向徐翔、徐長江進(jìn)行索賠。
天眼查法律訴訟信息顯示，近日，江蘇省南京市中級人民法院向徐翔公告送達(dá)原告劉某某、周某某、張某、王某某訴其與文峰股份（601010）前董事長徐長江、文峰大世界連鎖發(fā)展股份有限公司操縱證券交易市場責(zé)任糾紛一案判決書。公告顯示，法院判決被告方向原告賠償損失共計110萬餘元。
本案中共有4位自然人原告，被起訴方包括徐翔、徐長江、文峰股份，4位原告提出了投資損失賠償訴求，分別為：7萬元、85.9萬元、18萬元、8.4萬元。
此案經(jīng)過多次庭審，最終由南京市中級人民法院作出一審判決，被告徐翔、徐長江應(yīng)向4位原告分別賠償5.38萬元、85.97萬元、18.28萬元和6332.92元。此外，被告文峰股份對被告徐翔、徐長江上述第一項賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，並在實際承擔(dān)責(zé)任後，有權(quán)向被告徐翔、徐長江追償。
據(jù)中國基金報報道，該案原告之一的代理律師——上海久誠律師事務(wù)所律師許峰表示，此次法院作出的是一審判決，一審判決採取示範(fàn)判決模式，涉及4位原告投資者，此前曾向法院提交過操縱索賠起訴材料的其他案件尚需繼續(xù)等待。不管是此次民事判決，還是此前作為證據(jù)的刑事判決，相關(guān)內(nèi)容均應(yīng)以判決書為準(zhǔn)。許峰律師認(rèn)為，此次投資者訴徐翔等操縱市場索賠案的民事判決體現(xiàn)了法院對中小投資者權(quán)益的保護(hù)，對於打擊操縱市場違法行為、維護(hù)資本市場秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
