連城集團合夥人 馮南山 Paxson
「四大」會計師事務(wù)所之一的PwC（羅兵咸永道/普華永道），早前因涉及中國恒大集團（3333）的財務(wù)造假問題被調(diào)查。普華永道中天會計師事務(wù)所及其廣州分所，在對恒大地産2018年至2020年的財務(wù)報表進行審計時，因未能勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致其發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖?，出具虛假審計報告，觸犯有關(guān)規(guī)定而遭到財政部和中證監(jiān)的重罰，包括沒收違法所得、處以頂格罰款、暫停業(yè)務(wù)等，罰款金額總計高達4.41億元人民幣。
這一嚴厲的處罰決定，不僅對PwC的聲譽和業(yè)務(wù)造成重大打擊，也為整個審計行業(yè)敲響了警鐘。任何會計師事務(wù)所在審計過程中存在重大疏忽或失職行為，都將損害投資者的利益，也會破壞市場的公平性和透明度。
審計工作未必能及時發(fā)現(xiàn)錯漏
審計機構(gòu)作為資本市場的重要一環(huán)，其獨立性和專業(yè)性是保障財務(wù)信息真實性的關(guān)鍵。因而公眾易認為審計機構(gòu)是財務(wù)資料的最後把關(guān)，但實際往往與預(yù)期有差距。例如，恒大管理層涉嫌部分數(shù)據(jù)造假，將真實資料與虛假數(shù)據(jù)合併以混淆審計師，則使其在審計工作中未必能及時發(fā)現(xiàn)錯漏。
其次，相關(guān)債務(wù)若涉及過往資料，審計師開展工作只針對公司過去已做的決策與相關(guān)虧損作出評定，未能實際掌握當(dāng)下的營運狀況和實時業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，則審計結(jié)果對公司的運轉(zhuǎn)不一定有幫助。
再者，審計程序經(jīng)常包括樣本抽查，若公司管理層故意提供對自身財報有利數(shù)據(jù)，審計師調(diào)查過程則未能找到真實的結(jié)果，則造成公眾預(yù)期審計師能全盤檢查所有財務(wù)數(shù)據(jù)的期望有所落差。
公司收入確認標(biāo)準(zhǔn)有偏差
此外，審計工作在確認公司收入等方面亦有偏差。由於確認的標(biāo)準(zhǔn)未必依賴單一客觀因素，依照相關(guān)國際會計準(zhǔn)則，收入確認會涉及多項因素，例如公司實際完成的工程量、建築開支、合同完成的程度等，都可以作為收入的確定標(biāo)準(zhǔn)之一，當(dāng)中包括管理層的判斷和估算，因此，亦有可能造成結(jié)果不能反映實際。
雖然審計結(jié)果的質(zhì)量與公眾預(yù)期存在一定差距，但香港會財局近日表示，儘管該個別事件的嚴重性及其對集團核數(shù)師可能產(chǎn)生的潛在監(jiān)管影響，香港會計專業(yè)仍然具有公信力，並充分具備為資本市場提供高質(zhì)素審計服務(wù)的能力。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
