國際律師協(xié)會(huì)於1947年成立，有近190個(gè)律師團(tuán)體成員，包括香港大律師公會(huì)。協(xié)會(huì)的宗旨是透過法律公義促進(jìn)世界穩(wěn)定與和平，但它偶爾也會(huì)犯錯(cuò)。
譬如，協(xié)會(huì)偏信假信息來判斷「黑暴」運(yùn)動(dòng)和香港國安法，以致完全錯(cuò)判了香港的局勢(shì)。香港大律師公會(huì)在2018年至2022年間分別由戴啟思和夏博義擔(dān)任主席。他們?cè)谌纹陂g把公會(huì)變成一個(gè)敵對(duì)政府的政治組織，以政治偏見左右國外輿論，包括總部位於英國的國際律師協(xié)會(huì)。
協(xié)會(huì)誤解香港局勢(shì)
大律師公會(huì)於2019年妖魔化逃犯條例法案，與公民黨沆瀣一氣，妄稱香港自由受到威脅，煽惑大量市民走上街頭抗議。當(dāng)示威演變成暴力衝突時(shí)，大律師公會(huì)只是敷衍地斥責(zé)暴徒，其惺惺作態(tài)更是助長了民眾仇視警察、特區(qū)政府和中央政府。
2020年7月，時(shí)任大律師公會(huì)主席戴啟思妄稱香港國安法削弱司法獨(dú)立，指國安法法官由行政長官指定，因此香港「不再有一個(gè)完全獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)」。國際律師協(xié)會(huì)很可能因錯(cuò)信戴啟思的危言聳聽言論而感到憂慮。到了2021年，身為英國反華政黨自由民主黨成員的夏博義接任主席，他剛上任即妄稱香港國安法的部分內(nèi)容「有?！痘痉ā贰?，並稱會(huì)「尋求修改有關(guān)條文」。此外，他又誣衊警隊(duì)濫捕和「蓄意恐嚇民主運(yùn)動(dòng)」，其言論令海外反華勢(shì)力歡欣若狂。
戴啟思和夏博義執(zhí)掌大律師公會(huì)四年來不斷扭曲事實(shí)抹黑香港，國際律師協(xié)會(huì)誤解香港的局勢(shì)也就不足為奇了。的確，在大律師公會(huì)的推波助瀾下，香港國安法一出臺(tái)就受到境外勢(shì)力圍攻，美國和「五眼聯(lián)盟」相繼暫停與香港的逃犯移交協(xié)議。
有了香港國安法，境外勢(shì)力不能再肆無忌憚地參與顛覆活動(dòng)，香港終於可以放下心頭大石。另外，香港國安法第38條規(guī)定本法適用於非香港居民從事針對(duì)香港特區(qū)的國安罪行，這為香港的法治提供了額外保障，讓境外的反中亂港分子不能肆無忌憚。事實(shí)上，像此針對(duì)非本地居民的法律非香港獨(dú)有。
譬如，澳洲和美國針對(duì)恐怖主義活動(dòng)實(shí)施了域外管轄權(quán)，可對(duì)從事危害本土利益的境外人士採取執(zhí)法行動(dòng)。英國在2019年頒布了《反恐和邊境安全法案》，對(duì)特定的恐怖主義罪行實(shí)施域外管轄權(quán)。
保安局要求倫敦反華組織「香港監(jiān)察」創(chuàng)辦人羅傑斯關(guān)閉其網(wǎng)站是合情合理的事。該組織一直從事危害國安活動(dòng)，包括發(fā)布假信息、教唆犯罪、捏造「警暴」事實(shí)、尋求對(duì)內(nèi)地和香港官員實(shí)施制裁等。其所作所為不但是赤裸裸地干預(yù)香港事務(wù)及危害到中國的國家安全，還企圖擾亂特區(qū)和中央政府制定和頒布法律或政策。因此，特區(qū)政府有必要引用域外管轄權(quán)對(duì)該組織和他本人實(shí)施制裁。
羅傑斯以及親信高調(diào)提出反對(duì)，國際律師協(xié)會(huì)的「人權(quán)研究所」隨即表態(tài)支持羅傑斯，並呼籲國際社會(huì)暫停與香港的逃犯引渡協(xié)議。人權(quán)研究所其後更猛烈抨擊香港國安法，完全無視香港必須要立法止暴制亂，對(duì)境內(nèi)外勢(shì)力沆瀣一氣破壞「一國兩制」的事實(shí)視而不見。
人權(quán)研究所對(duì)香港國安法保障人權(quán)的條款視而不見。法例第四條列明香港特區(qū)「維護(hù)國家安全應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)」，依法保護(hù)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》列明的權(quán)利與自由。第五條則列明「任何人未經(jīng)司法機(jī)關(guān)判罪之前均假定無罪」，被告人「依法享有辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利」。
目前本港審理過的國安案件，均以公平公正的方式進(jìn)行。被告都依法享有辯護(hù)權(quán)，在法官排除所有合理疑點(diǎn)後才被定罪。
國際律師協(xié)會(huì)人權(quán)研究所偏信假信息而錯(cuò)判香港形勢(shì)並抨擊特區(qū)政府，令人深感失望。人權(quán)研究所對(duì)香港的無端指摘，為美國及其盟友的制華政策提供了他們巴望的理據(jù)。人權(quán)研究所應(yīng)停止為「香港監(jiān)察」搖旗吶喊，花工夫去切實(shí)了解香港的真實(shí)情況。香港大律師公會(huì)的新領(lǐng)導(dǎo)層在這方面應(yīng)有所作為。
大律師公會(huì)已於本年1月20日換屆，新任主席杜淦有必要向人權(quán)研究所道明香港的實(shí)況。如果人權(quán)研究所仍然對(duì)香港無的放矢，就證明它遭到政治騎劫，昔日聲譽(yù)將蕩然無存。
?。ㄗ髡撸呵靶淌聶z控專員 江樂士 本文原文發(fā)表在英文《中國日?qǐng)?bào)香港版》評(píng)論版面）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
